Есть в Живом Журнале одна «психологиня», Гелена Савицкая, она раньше ответила на пару или больше моих комментариев, и я решил показать своим читателям на её примере каково истинное лицо российской либеральной интеллигенции. Свою задачу либеральная интеллигенция видит в дискредитации и унижении всех, кто имеет другую точку зрения. С первых же слов «психологиня» берет нужный тон:

Сходу не понять - с чего и над чем она злорадствует? Чего она там вообразила? Как можно понять, она вообразила, что после 24 февраля все пенсионеры должны были выстроиться в очередь записываться в добровольцы. Ходячие, лежачие, не совсем здоровые и больные, все. Можно понять, конечно, подловатое желание уязвить побольнее противника, но здесь это совсем не к месту, а потому возникает сомнение в её психическом состоянии. Ну а что она назначила тем, кому от 20 до 40, это тоже симптоматично. Она откопала из учебника об "Истории ВКПб" первой половины ХХ века "генеральную линию партии" и предписала "колебаться" вместе с этой линией и отчитываться перед ней о том, как они соблюдают «колебания». Нда-а-а… По всей видимости, злорадство по поводу неисполнения людьми её бредовых идей, приносит ей какое-то неестественное удовлетворение… Сразу видно высокодуховного светлого человека вдохновенного общечеловеческими ценностями за всё хорошее против всего плохого. Интересно было бы спросить нашего персонажа — Гелена, а что там у вашей светлоликой интеллигенции с самопожертвованием и готовностью к лишениям в деле защиты «общечеловеческих» ценностей? «Я готов умереть за то, чтобы вы могли высказать своё мнение», так, да? Готова ли Гелена указать партии Запада на их кривую линию в деле защиты украинских нацистов? Поедет ли Гелена сестрой милосердия выхаживать киборгов и «воинов света», защищая «общечеловеческие» ценности. Вопрос, конечно, риторический, так, для иллюстрации истинного облико аморале «общечеловеков». И я даже спросил, в общем-то не надеясь на ответ:

Опс, а она ответила! Причем с понятием, что если признает фашизм на Украине, то должна признать правомерность и обязательное уничтожение фашизма на месте, на Украине, как это было в Германии. Но психологиня же знает, как увиливать от прямого ответа по существу дела. Делая вид что не видит вопросов про пропаганду и насаждению фашизма и национальной ненависти на Украине, решила перевести стрелки на Жириновского, уходя от ответа по существу дела:

Опять враньё, ну что они могут противопоставить правде жизни. Врет, что Жириновский говорил с правительственной трибуны, потому что даже парламентская трибуна не правительственная, да и вообще везде выражал только свое личное мнение, а они у депутатов разное. И даже бывает, мягко выражаясь, экстравагантное. Но для неё то главное — задвинуть тему фашизма и ответственности за него на задний план, вывести её из обсуждения. Но я настаиваю, указываю ей, что она опять лжет, хотя знаете, что Госдума — не правительство:

Даже согласилась, но тут же опять наврала даже не с три короба, а на три вагона лживой пропаганды. Трибуна в Госдума предоставляется депутатам не властью, а законом, это все знают, только не Гелена. Какого-то кандидата, с которым она, очевидно, ассоциирует свастику, не называя имени, деликатно называет «пронациональным». Какая заботливая. Понятно, что Гелена знает о признаках фашизма на Украине, знает с кем они связаны, кому принадлежат, но фашизма, как заявляет, нет. Снова пытаюсь вернуть её к сути дела.

Но она тоже не лыком шита, психологиня как никак, крепко держится выбранной стратегии вранья, подтасовок и подлога:

Ага — "к другим странам", к Бангладеш к примеру, или Кабо-Верде. Всем же понятно, что суть дела не в «других странах», но ей-то надо не допустить обвинения украинских нациков, скрыть и вывести из повестки дня фашизм на Украине, опять же не видеть культивирование антироссийской ненависти, вот и очередные ужимки и прыжки лживой пропагандистки. Снова не теряю надежды пробудить в ней хоть чуточку разума, раз уж ни стыда, ни совести не остались. Пытаюсь логикой побудить её посмотреть со стороны на её собственную ложь ссылками, чтоб не отвертелась, но нашу бабушку-фашистку так просто не возьмешь, психологиня же. Осторожно указываю ей, что вихлять не получится, я буду настаивать на сути дела:

Есть у профессиональных лжецов-пропагандистов парочка приемов из многих, когда отвечать по существу дела нельзя, так как покажешь свое истинное мурло, но как-то надо чтобы хоть как-то сохранить видимость лица. Тут надо обвинить оппонента в выдуманных грехах, чтобы разговор соскочил с сути дела в оправдания оппонента в том, что он не верблюд. Следующий приемчик, тоже распространенный — нагромоздить в одном ответе кучу подтасованных аргументов, лживых обвинений и утверждений, чтобы оппонент увяз в бесконечности разоблачения этой самой кучи, что нагромоздила лживая пропагандистка. В общем, Гелена пробивает дно:

Вот уже и "фашики" появились, прямо чудесным образом, то не было и вот опять. Но ведь и тут соврала, причем нагло, настоящая либералка с бэлээмными лозунгами в голове. "…ровно в той же пропорции"? А когда это у нас на Красной площади был Майдан с кричалками типа «москаляку на гилляку»? Гелена, а когда у нас были факельные шествия в Москве? И под какими лозунгами? Врёт напропалую, без оглядки, уже и не понимая что мелет, точно с катушек съехала…

Уже без всякой надежды на пробуждение человеческих чувств у «общечеловека», так для сбора фактов «общечеловеческой» морали спрашиваю:

Само собой, понимаете, что можно ожидать от прожжённой лгуньи — очередной вагон и большую тележку вранья:

То есть, как врёт наша либеральная пропагандистка, она насмотрелась. Вот только где она их там видела, и когда, не говорит. Можно понять, что много раз насмотрелась, и в Вологде, и в Пензе, и что удивительно, эти фотки так и не просочились в интернет, я тут пошукал по Яндексу, так и не нашел вологодских или пензенских скинов. Наверно у неё секретное досье…